对于OSGi，有人评论称OSGi是“Spring之后的下一个big thing”。不过该文的作者后来又觉得，OSGi也有不少的问题，其中之一就是它在把技术变得复杂化。作者是这样说的：
　　我对OSGi不怀疑并承认OSGi解决了许多问题，而且它支持一些出众的结构模型比如高模块化（high modularization）以及微服务（micro services）。然而从另外一个角度来说，在使用了OSGi几年之后，也体验了它在不同领域的表现（我是指开发领域）之后，我真的开始怀疑OSGi了。
　　这是我喜欢和讨厌的OSGi的一些方面：
　　它从几百个具有代表性的小bundle中创建出一个系统的概念非常棒。OSGi bundle很好的一点是它们定义了边界：不仅从依赖关系的意义上，而且从运行时间的意义上也是这样。每个bundle可以充当一个微应用，有自己的lifecycle和用户，每个bundle能够仔细地断定出哪个对象对外暴露。好好地使用它们，会带给系统以松耦合，并增加再使用的可能性。而与此同时，OSGi的lifecycle使life更加复杂。实际上，追踪服务和管理服务所引发的各个问题很讨厌（我曾看到过在它们的bundle activators使用大型的state machines来管理所有事情，这种样板化代码没有人愿意写）。幸运的是有Spring DM来帮我们管理这些。坦白说，如果没有Spring DM我绝不会动手开始OSGi项目。尽管Spring DM大大降低了bundle启动的复杂度，但仍然很麻烦。我仍然需要启动OSGi的运行时间、安装启动bundles，我还需要确保所有其他我所需要的bundles已经安装和启动。
　　我个人觉得，作为开发者，我们应当迫使自己执行系统的约束。我们不得不自动核对定义的限制，比如说，如果我们读取了一些我们并不想读取的类，构建程序就会失败。OSGi的版本概念，通过定义输入和输出包，将架构参数（architectural constraints）首次带入开发者的日常生活，并引入了一系列新的问题。OSGi是这样解决运行时间的版本问题的：它给每个bundle自己的class loader，并让class loader看起来像它所在的版本一样。这也带来一系列问题，因为它改变了你环境工作的方式。你的代码在所有你的单元测试中都可以通过，但一旦执行在OSGi的运行时间上，就会崩溃；Libraries崩溃因为这提升了运行时间中的类；Singletons被设计为静态对象不止一次地被创建，周而复始。当你在不断地调整你的模块构建说明时你会经常终止，而且绝对会在你的整个系统中传播反直观的依赖关系。Spring DM也是这个问题：通过在你的服务中添加一些指令并且不断地调整你的class loaders，你仍然需要调整和传送依赖关系。
　　尤其是类的导入更是带来很麻烦的问题。你很快会注意到，没有强大和自动集成的测试组件来配合OSGi，你无法继续下去。
　　现在说一下我的结论：
　　在考虑OSGi之前，我会切实核实是否在不关闭系统的情况下我能否在运行时间中转换bundles，即使在这种情况下，我也会再次查看这些需求，来看看是否我会把他们限制在一个角落里，在这里我可以使用其他技术在动态时间上来动态地加载模块。还有其他选择可以生成这种结构条例（比如使用一个IOC container，使用独立的container来执行模块依赖等等……）许多这些东西都很接近KISS原则，避免所有其他附件的样板化代码并构建配置，这因此让你更加敏捷。
　　回归到我的题目上，还有一种技术拥有这样的特点（我是指让技术更加复杂），那就是EJB。Spring是最流行的实例：技术更加复杂，开发周期更加困难。也许我们会在未来的几年内在OSGi中看到同样的境遇？我无法断定，时间将验证一切。

O/R Mapping 是 Object Relational Mapping（对象关系映射）的缩写。通俗点讲，就是将对象与关系数据库绑定，用对象来表示关系数据。在O/R Mapping的世界里，有两个基本的也是重要的东东需要了解，即VO，PO。
　　VO，值对象(Value Object)，PO，持久对象(Persisent Object)，它们是由一组属性和属性的get和set方法组成。从结构上看，它们并没有什么不同的地方。但从其意义和本质上来看是完全不同的。
１．VO是用new关键字创建，由GC回收的。
　　PO则是向数据库中添加新数据时创建，删除数据库中数据时削除的。并且它只能存活在一个数据库连接中，断开连接即被销毁。
２．VO是值对象，精确点讲它是业务对象，是存活在业务层的，是业务逻辑使用的，它存活的目的就是为数据提供一个生存的地方。
　　PO则是有状态的，每个属性代表其当前的状态。它是物理数据的对象表示。使用它，可以使我们的程序与物理数据解耦，并且可以简化对象数据与物理数据之间的转换。
３．VO的属性是根据当前业务的不同而不同的，也就是说，它的每一个属性都一一对应当前业务逻辑所需要的数据的名称。
　　PO的属性是跟数据库表的字段一一对应的。
PO对象需要实现序列化接口。
————————————————-
PO是持久化对象，它只是将物理数据实体的一种对象表示，为什么需要它？因为它可以简化我们对于物理实体的了解和耦合，简单地讲，可以简化对象的数据转换为物理数据的编程。VO是什么？它是值对象，准确地讲，它是业务对象，是生活在业务层的，是业务逻辑需要了解，需要使用的，再简单地讲，它是概念模型转换得到的。
首先说PO和VO吧，它们的关系应该是相互独立的，一个VO可以只是PO的部分，也可以是多个PO构成，同样也可以等同于一个PO（当然我是指他们的属性）。正因为这样，PO独立出来，数据持久层也就独立出来了，它不会受到任何业务的干涉。又正因为这样，业务逻辑层也独立开来，它不会受到数据持久层的影响，业务层关心的只是业务逻辑的处理，至于怎么存怎么读交给别人吧！不过，另外一点，如果我们没有使用数据持久层，或者说没有使用hibernate，那么PO和VO也可以是同一个东西，虽然这并不好。
—————————————————-
java的(PO,VO,TO,BO,DAO,POJO)解释
PO(persistant object) 持久对象
在o/r映射的时候出现的概念，如果没有o/r映射，没有这个概念存在了。通常对应数据模型(数据库),本身还有部分业务逻辑的处理。可以看成是与数据库中的表相映射的java对象。最简单的PO就是对应数据库中某个表中的一条记录，多个记录可以用PO的集合。PO中应该不包含任何对数据库的操作。
VO(value object) 值对象
通常用于业务层之间的数据传递，和PO一样也是仅仅包含数据而已。但应是抽象出的业务对象,可以和表对应,也可以不,这根据业务的需要.个人觉得同DTO(数据传输对象),在web上传递。
TO(Transfer Object)，数据传输对象
在应用程序不同tie(关系)之间传输的对象
BO(business object) 业务对象
从业务模型的角度看,见UML元件领域模型中的领域对象。封装业务逻辑的java对象,通过调用DAO方法,结合PO,VO进行业务操作。
POJO(plain ordinary java object) 简单无规则java对象
纯的传统意义的java对象。就是说在一些Object/Relation Mapping工具中，能够做到维护数据库表记录的persisent object完全是一个符合Java Bean规范的纯Java对象，没有增加别的属性和方法。我的理解就是最基本的Java Bean，只有属性字段及setter和getter方法！。
DAO(data access object) 数据访问对象
是一个sun的一个标准j2ee设计模式，这个模式中有个接口就是DAO，它负持久层的操作。为业务层提供接口。此对象用于访问数据库。通常和PO结合使用，DAO中包含了各种数据库的操作方法。通过它的方法,结合PO对数据库进行相关的操作。夹在业务逻辑与数据库资源中间。配合VO, 提供数据库的CRUD操作…
O/R Mapper 对象/关系 映射
定义好所有的mapping之后，这个O/R Mapper可以帮我们做很多的工作。通过这些mappings,这个O/R Mapper可以生成所有的关于对象保存，删除，读取的SQL语句，我们不再需要写那么多行的DAL代码了。
实体Model(实体模式)
DAL(数据访问层)
IDAL(接口层)
DALFactory(类工厂)
BLL(业务逻辑层)
BOF Business Object Framework 业务对象框架
SOA Service Orient Architecture 面向服务的设计
EMF Eclipse Model Framework Eclipse建模框架
—————————————-
PO：全称是
persistant object持久对象
最形象的理解就是一个PO就是数据库中的一条记录。
好处是可以把一条记录作为一个对象处理，可以方便的转为其它对象。
BO：全称是
business object:业务对象
主要作用是把业务逻辑封装为一个对象。这个对象可以包括一个或多个其它的对象。
比如一个简历，有教育经历、工作经历、社会关系等等。
我们可以把教育经历对应一个PO，工作经历对应一个PO，社会关系对应一个PO。
建立一个对应简历的BO对象处理简历，每个BO包含这些PO。
这样处理业务逻辑时，我们就可以针对BO去处理。
VO ：
value object值对象
ViewObject表现层对象
主要对应界面显示的数据对象。对于一个WEB页面，或者SWT、SWING的一个界面，用一个VO对象对应整个界面的值。
DTO ：
Data Transfer Object数据传输对象
主要用于远程调用等需要大量传输对象的地方。
比如我们一张表有100个字段，那么对应的PO就有100个属性。
但是我们界面上只要显示10个字段，
客户端用WEB service来获取数据，没有必要把整个PO对象传递到客户端，
这时我们就可以用只有这10个属性的DTO来传递结果到客户端，这样也不会暴露服务端表结构.到达客户端以后，如果用这个对象来对应界面显示，那此时它的身份就转为VO
POJO ：
plain ordinary java object 简单java对象
个人感觉POJO是最常见最多变的对象，是一个中间对象，也是我们最常打交道的对象。
一个POJO持久化以后就是PO
直接用它传递、传递过程中就是DTO
直接用来对应表示层就是VO
DAO：
data access object数据访问对象
这个大家最熟悉，和上面几个O区别最大，基本没有互相转化的可能性和必要.
主要用来封装对数据库的访问。通过它可以把POJO持久化为PO，用PO组装出来VO、DTO
—————————————————————–
PO:persistant object持久对象,可以看成是与数据库中的表相映射的java对象。最简单的PO就是对应数据库中某个表中的一条记录，多个记录可以用PO的集合。PO中应该不包含任何对数据库的操作.
VO:value object值对象。通常用于业务层之间的数据传递，和PO一样也是仅仅包含数据而已。但应是抽象出的业务对象,可以和表对应,也可以不,这根据业务的需要.个人觉得同DTO(数据传输对象),在web上传递.
DAO:data access object数据访问对象，此对象用于访问数据库。通常和PO结合使用，DAO中包含了各种数据库的操作方法。通过它的方法,结合PO对数据库进行相关的操作.
BO:business object业务对象,封装业务逻辑的java对象,通过调用DAO方法,结合PO,VO进行业务操作;
POJO:plain ordinary java object 简单无规则java对象,我个人觉得它和其他不是一个层面上的东西,VO和PO应该都属于它.
———————————————
VO：值对象、视图对象
PO：持久对象
QO：查询对象
DAO：数据访问对象
DTO：数据传输对象
—————————————-
struts 里的 ActionForm 就是个VO;
hibernate里的 实体bean就是个PO,也叫POJO;
hibernate里的Criteria 就相当于一个QO;
在使用hibernate的时候我们会定义一些查询的方法,这些方法写在接口里,可以有不同的实现类.而这个接口就可以说是个DAO.
个人认为QO和DTO差不多.
—————————————-
PO或叫BO，与数据库最接近的一层，是ORM中的O，基本上是数据库字段对应BO中的一个属性，为了同步与安全性考虑，最好只给DAO或者Service调用，而不要用packcode,backingBean,或者BO调。
DAO，数据访问层，把VO，backingBean中的对象可以放入。。。。
DTO，很少用，基本放入到DAO中，只是起到过渡的作用。
QO，是把一些与持久性查询操作与语句放入。。
VO，V层中用到的基本元素与方法等放其中。如果要其调用BO，则要做BO转换VO，VO转换BO操作。VO的好处是其页面的元素属性多于BO，可起到很好的作用。。。。
—————————————–
楼上的不对吧，PO是持久化对象。BO＝business object—业务对象。
PO可以严格对应数据库表，一张表对映一个PO。
BO则是业务逻辑处理对象，我的理解是它装满了业务逻辑的处理，在业务逻辑复杂的应用中有用。
VO：value object值对象、view object视图对象
PO：持久对象
QO：查询对象
DAO：数据访问对象——同时还有DAO模式
DTO：数据传输对象——同时还有DTO模式